Uno x Uno: Vélez 0 (0) - (3) 0 Sporting Cristal

A continuación te mostramos los puntajes Uno x Uno de los jugadores del fortín en el primer amistoso de la pretemporada de Verano 2014, donde Vélez enfrentó en Uruguay a Sporting Cristal por la Copa Bandes.

Aguerre: 6 (seis). No tuvo demasiadas complicaciones, se lo vio algo inseguro con los pies en algunas salidas.

Rolón: 6 (seis). En el fondo, de lo más saliente. Empezó el partido algo nervioso, como el resto del equipo pero se fue asentando con el correr del encuentro. Algunas buenas salidas y correctos cruces.

Sabia: 5 (cinco). Partido correcto del experimentado central, con algunos buenos cierres y ganando bastante de arriba. Se lo vio seguro con la pelota en los pies, su principal déficit.

Giannetti: 5 (cinco). No tuvo mucha trascendencia en el cotejo. Le falta rodaje y confianza, las facultades las tiene, falta trabajarlas. Ganó más de lo que perdió, en especial en las alturas.

Piovi: 5 (cinco). Algunas buenas salidas por la banda izquierda, sin poder acoplarse con soltura al ataque fortinero. Correcto en defensa aunque con algunos fallos, a tono con el equipo.

Correa: 6 (seis). Un primer tiempo muy apagado con escasa participación, aunque tuvo la más clara de Vélez con un disparo en el area que sacó bien el arquero contrario. En el segundo intentó tomar la conducción del equipo a partir de su zurda, generando algunas situaciones de riesgo. De lo más destacado encarando desde la derecha al centro. Desperdició su penal, pero no debemos caerle por eso al más joven de los tres ejecutantes.

Cerro: 4 (cuatro). Irregular el encuentro del hoy capitán de Vélez. De entrada se lo vio un tanto nervioso y ansioso, y eso lo llevó muchas veces a pases errados y a encontrarse mal parado, hasta que Flores lo sustituyó en el segundo tiempo.

Desábato: 6 (seis). Un volante a quien empeño no le falta nunca, corrió, metió y pasó, a veces con errores dignos de plena pretemporada. Con más ritmo futbolístico mejorará el nivel a lo que venía jugando a final del torneo pasado.

Copete: 3 (tres). Tirado sobre la franja izquierda, debía ser el encargado de darle ritmo y velocidad al ataque de Vélez. Ni una cosa ni la otra. En el primer tiempo se lo vió con ganas, pero con errores en los pases y en las terminaciones de las jugadas. En el segundo tiempo, perdido, no gravitó en el partido. Para cerrar la noche, erró su penal.

Caseres: 5 (cinco). Las ganas de siempre del pibe, que se mostró activo y trató de asociarse. Le falta la velocidad que irá tomando con el correr de los partidos. Intentó jugar en todo momento y tuvo algunas chances de gol. Sabemos el potencial que tiene.

Vazquez: 4 (cuatro). Gravitó poco en el encuentro. Le costó hacerse lugar entre los centrales peruanos, y no contó con mucho más que un remate cruzado que pasó lejos del arco contrario.

----------------------------------------------------------

Perafán: 4 (cuatro). Tuvo poco rodaje el arquero ex Unión de Santa Fe, 20 minutos en los que no pasó zozobra, y los penales. No logró atajar ninguno de los 3 y solamente en uno acertó al tirarse, no alcanzando para atajarlo.

Pérez Acuña: 5 (cinco). Algunas salidas por derecha, sin demasiado que aportar al equipo en lo que le tocó jugar.

Canteros: 6 (seis). Con 15 minutos demostró la jerarquía que tiene cuando está con confianza. Se asoció rápido en el mediocampo y generó el mejor momento de Vélez en el partido, llegando a instancias de gol y habilitando a sus compañeros que no lograron definir. Falló su penal, como ya ha pasado en previas ocasiones. Puede pasar, pero un jugador de su clase debería estar más lúcido a la hora de definir.

Romero: 7 (siete). En su brevísimo tiempo en cancha, a mi entender, fue el mejor. Entiende el juego como pocos, a pesar de su corta edad. Aplicó serenidad y pases correctos al mediocampo, factores escasos en el partido. Se asoció bien con Canteros y le dio otra cara al equipo.

Haberkorn: 6 (seis). Se lo vio con ganas al debutante, algo nervioso lógicamente. Aportó más presencia en el area e incluso tuvo una de las chances más claras del equipo, que no logró definir mano a mano con el arquero.

Por Alan Rosenfeld.